¡CONFIRMADO! CINCO UGEL SOBREVALUARON COMPRAS! ENTRE ELLAS LA UGEL 07

¿Y NO SE DICE NADA SOBRE LAS PLAZAS DE CONTRATOS DOCENTES Y ADMINISTRATIVOS, REUBICACIONES, REASIGNACIONES POR SALUD Y ENCARGATURAS DE DIRECCION Y SUBDIRECCION?

¿ADEMAS LAS PLAZAS QUE FIGURAN EN LOS COLEGIOS Y COBRAN POR LAS PLAZAS COMO SI LABORARAN?

CORRUPCION POR MAS DE UN MILLON 619 MIL SOLES, PERO DELITOS ESTARÍAN POR PRESCRIBIR

¿Se sancionara a los amiguitos del partido de Gobierno que, con uñas y dientes, se aferran a sus cargos en las Unidades de Gestión Educativa en Lima? Un perjuicio económico al Ministerio de Educación de un Millón 619 mil 166 nuevos soles, por faltas administrativas, con fuertes indicios de ilícitos penales, se cometieron el 2008 en los procesos de compra de bienes en las Unidades de Gestión Educativa Local (UGEL) N° 1, N° 2, N° 4, N° 6 y N° 7 de Lima Metropolitana.

Esta información ha sido confirmada por el propio viceministro de Gestión Institucional, Víctor Raúl Díaz Chávez. “Los responsables de dichos actos afrontan procesos en los fueros que corresponden. No tenemos nada que ocultar ni nos tiembla la mano para sancionar a los corruptos”, manifestó Díaz Chávez.

Estas investigaciones de todos los procesos de adquisiciones de bienes datan desde el mes de septiembre del 2008, practicada a todas las siete UGEL de Lima Metropolitana.

La Comisión ad hoc de CADER encontró, entre otras faltas, la sobrevaloracion de los productos comprados y bienes no entregados en cinco de las siete UGEL antes mencionadas.

Se trata de las UGEL 1, 2, 3, 4, 6, y 7 que, por la compra de bienes pagaron 2 millones 927 mil 193 nuevos soles, cuando debieron pagar 1 millón 572 mil 173 nuevos soles, de acuerdo a los precios en el mercado.

Entonces, según explicó Díaz Chávez, la sobrevaluacion fue de un 1 millón 355 mil 20 nuevos soles, que sumados a los 264 mil 146 nuevos soles por los bienes no entregados, hacen un perjuicio económico que asciende a 1 millón 619 mil 166 nuevos soles.

¡Delitos podrían prescribir!

De acuerdo al informe remitido al viceministro por el jefe de la Oficina de Apoyo a la administración de la Educación, Ángel Tenorio Dávila, el perjuicio económico ocasionado por la UGEL 1asciende a 158 mil 559 nuevos soles, el de la UGEL 2 a 181 mil 959 nuevos soles, de la UGEL 4 a 389 mil 246 nuevos soles, de la UGEL 6 a 785 mil 345 nuevos soles, y de la UGEL 7 a 104 mil 58 nuevos soles.

Es por ello, que el Ministerio de Educación autorizó al procurador publico interponga las acciones judiciales y penales contra los funcionarios y servidores responsables, antes del plazo de prescripción que es de un año. Increíble.

DATOS:
ENTERESE
Mediante oficio N° 1036-2009-ME/SG, el Ministerio de Educación ha solicitado al Contralor General de la Republica, Fuad Khoury Zarzar, disponga acciones de control por los últimos cinco años, en todos los procesos de adquisición de bienes en cada UGEL.

Fuente: diario nuevo sol

MODELO DE RECURSO DE APELACION CONTRA LA RD UGEL 01 N° 06435 QUE DEJAN SIN EFECTO EL ASCENSO DE NIVEL

MODELO DE RECURSO DE APELACION CONTRA LA RD UGEL 01 N° 06435 QUE DEJAN SIN EFECTO EL ASCENSO DE NIVEL
http://farmsutepconosur.blogspot.com/2009/09/referencia-resolucion-directoral-ugel.htmlhttp://farmsutepconosur.blogspot.com/2009/08/ugel-01-deja-sin-efecto-ascensos-de.html

FUENTE: farm SUTEP CONOSUR

ESCANDALO: EN LAS UGELES DE LIMA

CONGRESISTA DENUNCIA MAFIA EN UGELES

DESTAPAN CORRUPCION EN EDUCACION

Inflan precios de gasolina para movilidades para llevarse billeton.
Compran productos químicos de limpieza por S/. 43,000, pero no llegaron al almacén ni colegios.

Mientras que en la UGEL N° 01 se sobrevalora el combustible adquirido para sus movilidades pagando 14.2 soles por galón de gasolina de 90 octanos, en la UGEL N° 02 se compro productos químicos por un precio de casi 43 mil soles que se perdieron en el camino pues nunca llegaron a su destino, según denuncio ayer el miembro de la Comisión de Educación, Edgar Núñez.

¿Usted tienen una denuncia sobre valoración de gasolina en las UGELES?

Tengo información sobre ciertas irregularidades que está sucediendo en algunas Unidades de Gestión Educativas Locales de la Ciudad de Lima. Tengo una factura del grifo “Santo Domingo de Guzmán” (PECSA) que esta ubicado en San Juan de Lurigancho, en donde la UGEL N° 01 ha comprado para uso administrativo de las movilidades, 249 galones de gasolina de 90 octanos a 14.02 soles el galón pero esta gasolina no cuesta ni once soles. Sin embargo con el Impuesto General a las Ventas el galón, la Institución ha pagado hasta quince soles; esto fue cancelado el 4 de mayo del presente año.

¿Quién sería el responsable?

El contrato de adquisición de gasolina de 90 octanos para los vehículos de la sede administrativa de la UGEL 01, tiene como representantes por parte de la Unidad de Gestión Educativa a Osman Wilfredo Herrera Barahona, Jefe del Área de Gestión Administrativa, Equipamiento e Infraestructura, y a Antonio Aurelio Montes Anaypoma, encargado de abastecimiento. La otra parte (el grifo) esta representado por Luz Lena Gutarra Castillo. También tengo otro documento que me han hecho llegar otros trabajadores que están un poco asqueados por las cosas irregulares que están pasando en su sector. El Director del Programa Sectorial II (UGEL N° 04) Israel Abelardo Norberto Ulfe, se dirige al señor Roger Niego Arana, procurador publico, a cargo de los asuntos Judiciales de educación señalándole que le hace llegar 89 folios de una denuncia contra Jaime Navarro Mayma, Antonio Aurelio Montes Anaypoma, Jennifer Marilyn Zúñiga Cabrera proveedores de productos químicos por un monto de 42 mil 834 nuevos soles los mismos que fueron cancelados con comprobantes 890 de fecha 7 de abril del 2008 y supuestamente ingresado al almacén de la UGEL mediante la guía de remisión 004 de fecha 24 de marzo. El problema es que los productos nunca llegaron a su destino.

¿Qué fue lo que se compro?

Se compro 2,200 galones de creso, 2,200 galones de lejía, 2,200 galones de ambientador. Las compras son cuantiosas se paga mas de 42 mil soles y no se entrego ni un galón.

¿Quiénes estarían detrás de este acto irregular?

Los encargados de la UGEL N° 04 no creo que actúen solos por que tiene que haber un director de la UGEL que es un funcionario de confianza designado por el Ministerio de Educación, lo que hace pensar que las cosas administrativas no están funcionando adecuadamente bien. De acuerdo a la versión que he tenido de los trabajadores que me hacen llegar estos papeles es que hay innumerables actos de inmoralidad en colocación de plazas, reubicación, en los contratos que se dan al personal docente y no docente lo que da a entender que tiene que existir un trabajo profundo de moralización.

¿Ellos de donde dependen?

De las UGELES que dependen directamente de los vice ministerios de gestión administrativa y pedagógica.

De acuerdo a la página Web del Organismo Supervisor de la Inversión de Energía y Minas (OSINERMIN), esta casa editora pudo comprobar que el precio más barato del galón de gasolina de 90 octanos en el distrito de San Juan de Lurigancho, es de 8.99 soles, en tanto que el precio más alto es de 9 soles con 49 céntimos.

Fuente: Extra

DEMOCRATIZAR LA DERRAMA MAGISTERIAL PARA PONERLA AL SERVICIO DE LOS MAESTROS

Democraticemos la Derrama “Magisterial”, el Subcafae y Cafed, es tarea de todos

La denuncia contra la Derrama “Magisterial” con respecto a las laptops sorteadas por el día del maestro (incluso en la relación de ganadores, ya no ponen Dre o Ugel sino municipalización de ... (sic), ¿Significa acaso que están de acuerdo o avalan la municipalización?) es uno de las tantas que existen a nivel nacional; pues la Derrama, mal llamada magisterial para los maestros, es un banco privado y ajeno que no sólo nos cobra 1.85% de interés con nuestra plata sino que hasta casi se duplica, por ejemplo, ante un préstamo de 20 mil se paga hasta 35 mil como lo manifiestan los propios maestros.

Entonces, decir que es una de las bajas del mercado es una demagogia. Debería ser la más baja del país con un interés de menos de 1% , pues encima que nos han impuesto la afiliación y el descuento, la dirigen los usurpadores de la Derrama -Patria Roja- en complicidad con el gobierno sin participación activa de los maestros, verdaderos dueños y sostén de esta institución.

Ligado a esto, los gobiernos de turno han implantado la política de la miseria remunerativa al maestro para que dependamos de esta institución y del banco de la nación. ¿Cuánto gana el directorio? 20 ó 30 mil. ¿Por qué no es público la normatividad de esta institución?. ¿Porqué no hay elecciones universales y democráticas del directorio?. ¿Porqué los propios maestros no fiscalizan?. Es una de las pocas instituciones donde sus “socios” no tienen voz ni voto, desinformados y sólo aportan dinero mensualmente y pagan intereses por préstamos con su propia plata.

Lo mismo se puede aplicar para el subcafae, otra institución categorizada como privada pero fiscalizada por el órgano de control institucional de los gobiernos regionales, pero donde el interés es +1% con nuestro dinero, sin voz ni voto y desinformados, no obstante los gremios sindicales tienen “representantes” (que el “socio”-maestro ni los conoce ni los elige, en su gran mayoría, ni está informado del uso de nuestro dinero) en la mitad del directorio.

Realmente, los maestros debemos participar activamente y convertir estas dos instituciones en servidoras sociales del magisterio y no en botines partidarios. Aunado a esto, el cafed debe ser una instancia independiente de la región o al menos con mayor independencia ya que es una instancia que administra el “fondo educativo” en beneficio del docente, de los colegios con el fin de elevar la calidad educativa de los estudiantes de la escuela pública de la región.

¿Cómo es posible que el beneficiario o los beneficiarios del fondo educativo promovidos por los docentes y hecho ley por el Congreso no participen en su administración?. El fondo educativo, la Derrama “Magisterial” y el sub Cafae tienen mucho de parecido, salvando las diferencias: lo administran “representantes” que sus “representados-socios” no los eligen ni los conoce ni son escuchados ni reciben rendición de cuentas.

Recordemos que el actual presidente regional del Callao firmo un pacto político con los ursupadores del Cen-Patria Roja y sus serviles, por eso están en todas partes sin legítimidad ni legalidad y a espaldas del magisterio como surcursales de la región. (anexo: copia de parte del pacto). ¿Quién fiscaliza a los administradores?, ellos mismos (control interno) y la contraloría y superintendencia (control externo del estado). Los “socios o beneficiarios” no, nunca.
Ardua tarea:Recordemos que las bases del Sutep, en defensa de nuestros derechos, exigimos la democratización de la derrama, subcafae y cafed: el poder esta en la mayoria y los beneficiarios o socios son la mayoria. En caso contrario se debería plantear la desafiliación e inmediata devolución de nuestros fondos.

Fuente: Sute Regional Callao

Publicado por el http://conaresutelima.blogspot.com/

DESCONGELAMIENTO DE LA LEY DEL PROFESORADO Y RECHAZO TOTAL A LA LEY DE LA CPM 29062

DESCONGELAMIENTO DE LA LEY DEL PROFESORADO Y RECHAZO TOTAL A LA LEY DE LA CPM 29062


Descongelamiento de la Ley del Profesorado y rechazo total a la nefasta e inconstitucional “ley de la CPM" y el Pronafcap

Luego del rotundo triunfo de las Bases del país sobre la ultracampaña demagógica de las “bondades” de la nefasta e inconstitucional, Ley de CPM, ahora iniciemos la lucha por el DESCONGELAMIENTO de nuestra VIGENTE LEY DEL PROFESORADO. En este sentido, existe jurisprudencia donde se reconoce:

- Pago de 2 remuneraciones totales o íntegras por subsidio de luto (s/.+2 mil),- Pago de 2 ó 3 remuneraciones totales por 20-25 ó 25-30 años de servicios (s/.+2 mil ó +3 mil),- Pago de 30% de la remuneración total por preparación de clases (s/.+300 soles),- La bonificación del 10% por Zona de Menor Desarrollo y por Zona de Emergencia (s/.+100 soles), entre otros pagos (En nuestro blog y correo se hará conocer la jurisprudencia y los procedimientos).- Otros pagos como el del 1% del IGV con su respectivo reintegro y no los 17 soles., aguinaldos por navidad, fiestas patrias, etc.

Asimismo, EL AUMENTO DE SUELDOS es de acuerdo al COSTO DE VIDA conforme a la vigente LEY DEL PROFESORADO. Actualmente la canasta básica bordea los 2,500 nuevos soles, por consiguiente nuestro sueldo debe superar los 3,500 soles, aunque no lo crea sólo en el 1er nivel (Recuerde el inciso d) del art. 205 del reglamento de la ley del profesorado dice: el índice remunerativo del Quinto (v) Nivel es equivalente al correspondiente a un Vice-Ministro del Estado, es decir, +7 mil).

Por tanto, INICIEMOS JUNTOS UN CONJUNTO DE DEMANDAS HASTA SU CUMPLIMIENTO SIN OLVIDAR QUE LA PRINCIPAL LUCHA ES LA LUCHA DIRECTA, ES DECIR, LA HUELGA NACIONAL INDEFINIDA.

NOTA:

SE LES INVOCA A EMPEZAR LAS ACCIONES ADMINISTRATIVAS solicitando POR EL PAGO DEL 10% de manera retroactiva POR ZONA DE EMERGENCIA (Sobre todo los asentamientos humanos de Puerto Nuevo, San Juan Bosco, ciudadela chalaca, las urbs. Las chacharitas, santa Marina y zonas aledañas basándose en el Acuerdo Regional N° 0016-2003 vigente desde el 25 de noviembre del 2003) Y ZONA DE MENOR DE DESARROLLO (Sobre todo los profesores de la jurisdicción de Puerto Porcino, Oquendo y Parque Porcino basándose en la resolución ministerial N° 0832-93-ED vigente desde 20 de diciembre del año 1993). En caso que se declare improcedente la solicitud apelar a otra instancia previa consulta con un abogado probo.

Por otro lado, el gobierno ha anunciado una nueva convocatoria de incorporación a la nefasta y todavía en juicio “Ley de CPM” para los próximos meses. Asimismo esta iniciándose el nefasto Programa Pronafcap 2009 amparada por la “Ley de CPM” y dirigida por la UNAC. Ante esto, mantengámonos firmes en su total rechazo. Tenemos derecho de seguir capacitándonos pero bajo el amparo de nuestra Ley del Profesorado. Por lo tanto, no aceptemos ni se engañen con las llamadas “capacitaciones” que poco o nada cambian el desempeño docente y la desgastada frase “calidad educativa”.

Asimismo, no olviden que la llamada ley de CPM todavía está en litigio, es decir, no es “cosa juzgada” porque a pesar que el Tribunal Constitucional (no se ha pronunciado en el fondo) ha respondido al Colegio de Profesores tanto Nacional como al Callao declarando infundada la Acción de Inconstitucional, políticamente NO HA CONTESTADO AL CONARE SUTEP que ha presentado una sólida argumentación jurídica. Y así le responda negativamente se tendrá que ir a instancias supranacionales de justicia. POR LO TANTO, la llamada “LEY” DE CPM no es constitucional y la convocatoria a su incorporación y todo lo que deriva de ella (como el Pronafcap) es ilegal e inconstitucional.

Ante cualquier intento de desconocer y vulnerar nuestros derechos magisteriales bajo el amparo de la Ley del profesorado podemos interponer una Acción de Amparo (que actualmente y de manera equivocada al decir que es “cosa juzgada”, el tribunal esta rechazando, sin embargo, se puede apelar y denunciar al mismo tribunal por esta arbitrariedad. Consulte con un abogado probo).

MEMORIAL DE LAS BASES Y PLIEGO DE RECLAMOS EN POS DE SU CUMPLIMIENTO

Con la legitimidad y la legalidad de las bases y del estatuto del SUTEP se ha presentado el

MEMORIAL DE LAS BASES

(Pago de maestría, pago a los contratados 2009 y años anteriores, entrega de laptop a todos del magisterio chalaco, ampliación de los dos programas de capacitación docente y mantenimiento y construcción definitiva de la infraestructura de los colegios del Callao) Y EL PLIEGO DE RECLAMOS (Cumplimiento irrestricto de nuestra Ley del Profesorado, pago de las bonificaciones, asignaciones y otros contemplados en nuestra Ley del Profesorado, defensa de la escuela pública gratuita y de calidad garantizada por el ESTADO, designación por concurso público y transparente del Personal idóneo en los diferentes cargos de las Unidades Ejecutoras del Callao: DREC, UGEL VENTANILLA Y LEONCIO PRADO, cumplimiento irrestricto del art. 3 de la ley N° 27613- Ley de Participación en rentas de Aduanas, Capacitaciones de acuerdo a la necesidad educativa y profesional del personal docente y administrativo, entre otras cosas,) y estamos en pie de lucha por su cumplimiento.

Asimismo, se ha realizado un plantón en la misma Región y solicitado una audiencia en pos del cumplimiento del memorial.

Ahora bien, solo con el soporte de las bases y la firmeza por su cumplimiento se hará realidad. Por eso, maestro estar atento ante las medidas de lucha NO SOLO POR LOS DERECHOS MAGISTERIALES SINO TAMBIÉN POR LA REORIENTACIÓN Y RECONSTITUCIÓN DEL SUTEP, DEVOLVIENDOLE SU PRESTIGIO COMO GREMIO SINDICAL PARA LOS MAESTROS Y NO DE PARTIDO. Juntos CER y BASES lograremos TODO.

Fuente: Sute Regional Callao/

Publicado por el Sute 17

NUEVAMENTE FRACASA CONVOCATORIA DE INCORPORACIÓN A CPM

MENOS DE 12,000 MAESTROS DE LOS 350,000 EXISTENTES SE INSCRIBIERON PARA COMPULSIVA INCORPORACION DE LEY DE SEUDO CARRERA PUBLICA MAGISTERIAL EN PERU. EXIGEN RENUNCIA DE MINISTRO DE EDUCACION JOSE CHANG Y SUS FUNCIONARIOS.
FUE UN FRACASO PRUEBA ESCRITA PARA INCORPORARSE A CARRERA PUBLICA MAGISTERIAL.

Luis Antonio Obispo Villanueva*

Lo ocurrido en la prueba de la segunda fase del concurso público para el ingreso a la Carrera Publica Magisterial, es la gota que colmó el vaso de la incapacidad manifiesta del Viceministro de Gestión Institucional.

Este inepto personaje en declaraciones colgadas en el portal de transparencia del MINEDU afirmo: “…..Agregó que esta prueba esta distribuida en cuadernillos, de acuerdo a la modalidad, niveles, ciclos, especialidades y forma educativa, asegurando que se han diseñado cinco cuadernillos para el II Nivel Magisterial y otros cinco para el III Nivel Magisterial, los que han sido distribuidos en Educación Básica Regular para Inicial y Secundaria, Educación Básica Especial, Educación Básica Alternativa y Educación Técnico Productiva. Los profesores pueden acceder a esta información Ingresando a la página Web del MINEDU, puntualizó.”

VER: http://www.minedu.gob.pe/noticias/index.php?id=8568
Pero el día domingo en el Colegio Militar Privado “Pedro Ruiz Gallo” de Chorrillos, los profesores que postulaban II nivel no contaban con esa prueba y se les quiso tomar con la que correspondía al III nivel. Esto originó el indignado y justo reclamo de los maestros que denunciaron esta irregularidad ante el Dr. Antero Ramírez Quiroz, Fiscal Adjunto de la Segunda Fiscalía de Prevención del Delito, quien pretendió anular toda la evaluación en curso.

Este hecho no es un acto aislado de la incapacidad del responsable de la toma de esta evaluación, todo el proceso del concurso a sido una prueba palpable de la incompetencia de este personaje y de los funcionarios designados como responsables de ugeles y de la dirección departamental de lima metropolitana, operadores administrativos para llevar adelante este concurso, las demostraciones de la incapacidad e incompetencia se evidencian en:

1.- De los casi 350,000 maestros habilitados para presentarse al concurso, se inscribieron solo 11,220 (el 3.58%)

2.- La mayoría de los directores de las ugeles no se involucraron en la convocatoria y mas bien pusieron muchos obstáculos como el cobro del informe escalafonario, en la DRELM se cobro por autenticar los títulos, etc.

3.- En la ugeles se recibieron los expedientes para la segunda fase y al no tener una base de datos actualizada se observó la inscripción de casi el 70% de los expedientes por no consignar al nivel que postulaban, requisito innecesario ya que al inscribirse para la primera etapa estos datos ya estaban consignados en la ficha de la Web del MINEDU.

4.- Los criterios de evaluación que debían de seguir los directores de las I.E para la evaluación de idoneidad de los profesores, recién se publicaron un día antes de que venciera el plazo de inscripción para la segunda fase, cuando ya la mayoría de los maestros habían sido calificados deficientemente por sus directores.

5.- La Comisión de Evaluación de la DRELM calificó indebidamete a la casi totalidad de los expedientes presentados ya que no se les consideró puntaje por el titulo profesional, asi como la observación de criterios divergentes entre los evaluadores, unos consideran un puntaje a un determinado documento y otros no
6.- Lo insólito es que para la segunda

fase los directores de las ugeles 01, 02 y 06 que no calificaron en la primera fase continuaron en sus cargos liderando un proceso para el cual habían sido descalificados motivando la indignación de los profesores.

7.- Pero el colmo de la ineptitud e incompetencia la dio el director de la DRELM quien designó a la directora de la UGEL 06, quien había sido descalificada en la primera fase, como integrante de la Comisión Especial para la evaluación de la segunda fase…..de ripley una directora de ugel descalificada evaluando a los profesores que si clasificaron!!!

8.- El inepto Viceministro de Gestión Institucional debe de responder porque aun mantiene en sus cargos a los directores de UGEL descalificados. ¿Cuale$ $on las podero$a$ razone$ por la$ que aún lo$ mantiene en sus cargo$?

Es imperante que el Presidente tome cartas en el asunto ya que al parecer su Ministro de Educación no se da cuenta de la ineptitud de sus colaboradores que lo único que hacen es desprestigiar al gobierno en la aplicación de las políticas de Estado en materia educativa.
No se puede gastar tanto dinero en la aplicación de la Ley de la Carrera Publica Magisterial para obtener tan pobres resultados.

Fuente:Mauricio Quiroz Torres

PARAMONGA-PERU: AZUCARERA AIPSA-PARAMONGA SI CHANTAJEA A TRABAJADORES

Mauricio Quiroz Torres
limaprovincias@hotmail.com


PARAMONGA-PERU: AZUCARERA AIPSA-PARAMONGA SI CHANTAJEA A TRABAJADORES
http://colombia.indymedia.org/news/2009/08/105105.php



AMENAZABAN CON DESPIDOS A SINDICALISTAS PARA IMPEDIR QUE SINDICATOS DENUNCIEN POLITICAS ANTIOBRERAS EN PARAMONGA. CARTA NOTARIAL A GERENTE DE RECURSOS HUMANOS DE EMPRESA AZUCARERA AIPSA DEL GRUPO WONG PONE AL DESCUBIERTO CHANTAJE A SINDICALISTAS. EMPRESA COORDINO TOMA DE LOCAL SINDICAL


El Comité de Defensa de los Trabajadores Azucareros hizo conocer hoy a través de un comunicado que la empresa Azucarera Agroindustrial Paramonga S.A.-AIPSA chantajea a los trabajadores azucareros imponiéndoles conductas soplonezcas y vendeobreras, amenazando con los despidos.


Dicen que así pasó crecientemente con el obrero Domingo De La Cruz fin de acallar a los trabajadores que denunciaban los pactos colectivos traicioneros que habían firmado ilegalmente los dirigentes como Genaro Masgo y cía.


Presentan allí, la Carta Notarial que un 11 de Junio 2008 fue remitida notarialmente al Dr. Edwin Borja Córdova, Gerente de Recursos Humanos de AIPSA.


Carta donde queda claro que con la complicidad de servidores de la empresa AIPSA a órdenes de este doctorcillo Borja, el traidor Genaro Masgo tomó el local del Sindicato SGTPA el 16 de Mayo del 2008 rompiendo el candado del local sindical porque ya por esos días el Ministerio de Trabajo había anulado el traidor convenio colectivo de tres años 2008-2010 que dejaba sin aumentos salariales a los trabajadores de AIPSA y los traidores querían posesionarse del local que ocupaban los trabajadores que habían expulsado al traidor Masgo y cía.


El Dr. Edwin Borja Córdova, Gerente de Recursos Humanos de AIPSA, empresa propiedad del grupo Wong, que recientemente vendió su cadena de tiendas E. Wong a los chilenos, es quien orquesta junto con otros funcionarios como Walter Vela, Hugo Laguna y otros, la política antiobrera en AIPSA utilizando el Chantaje del despido como queda claro en la misiva.


Algunos extractos de la Carta revelan como la patronal AIPSA trata a sus trabajadores:
-[Ud.][Se refieren al Dr. Borja] “me invita a tranzar…usted me obligó a incriminar a…GUILLERMO HILDAGO VALDERRAMA como que había falsificado las firmas de los trabajadores… con tal de no DESPEDIRME”


Domingo De La Cruz fue el anterior Secretario General del Sindicato General de Trabajadores de Paramonga y Anexos-SGTPA que reemplazó al traidor de Genaro Masgo y fue chantajeado por este mal funcionario para que incrimine a algunos luchadores obreros de la referida empresa. Las firmas se referían a quienes asistieron a la asamblea para botar al Masgo.


Emplazamos al Grupo Wong a que retire a este mal funcionario de la azucarera AIPSA pues a base de terror y el chantaje no se puede dirigir una empresa, sobre todo si se trata de incriminar ilegalmente a quienes dirigen el Sindicato azucarero.


Denunciamos ante las Autoridades y el mundo este vil chantaje a la clase trabajadora paramonguina que sufre este tipo de amenazas por luchar en defensa de los intereses de los trabajadores.


Como se recuerda, en la empresa AIPSA existen varios dirigentes sindicales despedidos: Guillermo Hidalgo(Secretario de Asistencia Social), Claudio Obregón(Presidente de la Comisión de Reactivación del Sindicato SGTPA), Oscar Blas (Secretario de Defensa), Teodocio Obregón (SubSec. De Asistencia Social), entre otros, que se suman a obreros de distintas secciones de la ex Cooperativa Azucarera Paramonga que han sido despedidos.


El Comité menciona, además, que los trabajadores están alertas ya van a iniciarse la discusión de los Pliegos de Reclamos para poder dotar de mayores salarios a los trabajadores de AIPSA.